December 5th, 2014

Чапай

Про когнитивные диссонансы и архиполемические нюансы

всё к тому же, чтобы впредь, и особенно, в таких, как сейчас, ситуациях, уметь отличать подлинное от подлого
Collapse )
— это классика. А вот, как аналогичный когнитивный диссонанс разрешается в постклассической ситуации.
инфо.пример взят у roman_n - в Долго я молчал, но:
Collapse )
И вот, собственно, инфо.повод
Collapse )
А вот, Collapse )

Мораль: либо ты мотивирован идеей, и тогда у тебя имеется оптика восприятия ситуаций, и поэтому, они наполняются для тебя определенным смыслом, в соответствии с которым ты действуешь в этих ситуациях и реагируешь на всё то, что в них появляется; либо ты всё время попадаешь в ситуации, как-то так спонтанно вовлекаешься в них и оказываешься чем-то в них назначенным, возможно, даже не подозревая о том.

Проблема, однако, в том, что если поступки того, у кого есть идея, воспринимаются теми, у кого её нет, то эти поступки истолковываются ими исходя из калейдоскопичской картинки, неизбежно появляющейся на месте отсутствующей идеи. Но в том и заключается сущность калейдоскопии, что "в калейдоскоп можно увидеть только сам калейдоскоп" (Франкл, см. по ссылке, приведенной выше).
Оптическая же оснащенность восприятия и понимания у того, у кого есть идея, представляет собой концептуально-методологический подход, который и позволяет иметь дело с реальностью и видеть смыслы конкретных ситуаций!