February 2nd, 2015

маска_2

Качество полит.элитного субъекта: опыт проблематизации на примере одного злободневного инфо.события

по теме рациональное vs. иррациональное в связи с темой слишком "расширения/сужения" человека
«А если есть некоторые тут умники, считающие, что белорусская земля – это часть, ну как они сейчас говорят русского мира и чуть ли не России. Забудьте. Мы всегда были гостеприимными к любому человеку, но заставим любого уважать наш суверенитет и независимость. Кто помышляет о том, что нет такой страны Белоруссия, не было там и так далее. Не было, а сейчас есть. И с этим надо считаться. И мы свою землю никому не отдадим. Это моя задача, как она не трудна и тяжела, я ее решу. Я выполню свою миссию, чего бы мне это не стоило. И за моей спиной стоят сотни тысяч таких людей, вооруженных» - заявил сегодня (29 января) Александр Григорьевич Лукашенко на встрече с журналистами.
Далее, из того же источника, – собственно, инфо.повод, – а именно, Collapse ) Collapse )

1. К настройке концептуально-оптического фокуса проблематизации

Collapse ) Collapse )

2. От спец.аналитического вопрошания к полит.психоаналитическому свидетельствованию

Collapse ) Collapse ) главное, – собственно, суть осуществленной проблематизации, – заключается в том, что, сколь бы ни были беспощадны свидетельства, являющие качество полит.элиты, в конце концов, это – факты исторической Судьбы. А факты надо принять и сделать из них соответствующие выводы. Главным образом, практически значимые выводы!

Об этом – в заключительном пункте материала.

См. следующий пост »»» ...
Чапай

Качество полит.элитного субъекта: опыт проблематизации (окончание)

/начало/
Предваряя заключительную часть материала, хотелось бы специально отметить нечто важное, что содержит в себе опыт нашей проблематизации, изложенный в предыдущих частях. Помимо прочего, на этом опыте можно удостовериться в одном тезисе, вроде бы, очевидном, но оказывающемся, зачастую, проблематичным в своем конкретном применении к реальности. А именно, тезисе о том, что качество политических элит распознается на основе существенно иных критериев, нежели те, на основе которых оценивается качество продукта в сфере потребления или сфере эстетических запросов (см. в тему – о более сложном характере отношений спроса/предложения в социально-политической реальности).

Осмысливая коммуникативную и методологическую проблематику в оценке качества полит.элитного субъекта, мы, по ходу дела, проблематизировали самое наше восприятие социально-политической реальности и наше понимание процессов в ней, а т.ж. отчётливость нашего представления о системе политико-идеологических координат, которой мы должны руководствоваться в этих восприятии/понимании. И среди того важного, что было сказано в этом ключе (см. фрагмент), говорилось о субъектном начале в каждом из нас, как духовно-экзистенциальном источнике внутренней сборки и мотивации к гражданско-политическому участию. Начале-источнике, который, собственно, делает наши восприятие и понимание происходящего, а т.ж. наши взаимные и само- идентификации, по-настоящему адекватными.

И вот, ещё нечто в таком ключе в заключительном пункте нашего материала. Собственно, к доведению наших концептуально-оптических настроек до максимально качественной кондиции.
Настроился сам – помоги товарищу! ... чтобы потом не расстраиваться по поводу "путин-слил".

3. Практический смысл проблематизации

Collapse ) Collapse )