October 2nd, 2015

Чапай

"ничего" и "лучше" — в западном и альтернативном вариантах нутряного постижения

в перспективе тернистого пути кривой козы к обретению особенной стати »»» ...
Вместе с Целительным в просвете бытия сразу является злое. Его существо состоит не просто в дурном человеческом поведении, но покоится в злобном коварстве ярости. То и другое, целительное и яростное, однако, лишь потому могут корениться в бытии, что бытие само есть поле спора. В нем таится сущностный источник отказа. В чем отказано, то высвечивается как Ничего. К нему может быть обращено наше “нет”. “Ничего” происходит никоим образом не из отрицательного слова “нет!”. Всякое “нет”, не лжеистолковывающее себя как своенравная заносчивость полагающей мощи субъективности, но остающееся тем “нет”, каким эк-зистенция допускает бытию быть, отвечает на вызов высвечивающегося отказа.
М. Хайдеггер. Письмо о гуманизме
И вот, эпохальное: "Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?", – хотя пояснений со стороны адресатов не ожидалось, – таки было удостоено ответа. Очень лаконичного, лапидарного ответа: "Это лучше, чем ничего".

Таким был ответ американского оппонента в т/п "Специальный корреспондент" от 30. 09. 2015 г. (см. фрагмент видео – удалено) – на вопрос ведущего, почему США продолжают наносить бомбовые удары в Сирии и сопредельных государствах.
Нет, дело здесь не в пресловутых "тупых американцах" (с). Гораздо важнее обратить внимание на то, какая истина говорит этими "наивными" устами.

Так, С.Е. Кургинян распознал в этом "обосновании" внешней политики США "специфический голос из американского подполья" (см. фрагмент видео – удалено), – вспомнив нечто чрезвычайно конгениальное из того, что говорилось в "Записках из подполья" Достоевского: "Хоть и ретроградно, а все же лучше, чем ничего".
Collapse ) Collapse ) Collapse )