June 23rd, 2017

science

Об имитационном планировании и его наукоёмкостях

продолжая вопрошать и свидетельствовать о реальной возможности демократии »»» ...
Даже приняв мои слова на веру, научный мир взялся бы их проверять. Они засели бы за свои компьютеры и, собрав информацию, только приблизили бы катастрофу.
Станислав Лем. Профессор А. Донда

Однако схема провала, при всей несхожести историй, та же: возвышенный план, не совпадающий с реальностью, отсутствие контроля за процессом и никакой ответственности за провал.
Применительно к подобным проектам у социологов имеется блестящий термин «имитационное планирование». На этот счёт (на примере давно отработавшей уже своё ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России») написан замечательный научный текст, который я крайне рекомендую.
Ключевыми признаками имитационного планирования авторы называют «недостаточную обоснованность, низкую напряжённость выполнения и слабый контроль за реализацией».
Я бы добавил ещё и четвёртый признак: полную независимость планирующих лиц от итогов реализации.
Как легко убедиться, такая имитация концентрируется там, где речь идёт о казённых деньгах. Там цветёт то самое «государственно-частное партнёрство», о котором потом рассказывают разоблачительные блогеры и против которого протестуют старшеклассники.Подробнее »

Мораль, присутствующая в рассуждениях автора, проста: пока гром не грянет... нет, что касается "не перекрестится", даже в переносном смысле, говорить так, зная о качествах этих "мужиков", здесь было бы богохульством. Вспоминая известный анекдот, точнее будет переформулировать так: пока не разразится катастрофа, управленческий класс не перестанет находиться без трусов и с крестиком, предаваясь всевозможным, приятным для себя, процедурам.

Однако, гораздо интересней выводы этих рассуждений и сопутствующие этим выводам практические предложения. Collapse )