February 21st, 2021

Давосские игры. Либералы присягнут глобалистам или исчезнут. И. Шнуренко

Почему богомоловы обречены, а молодёжь выбирает цифровой рой. Почему либералы вдруг хором запели реквием по мечте о Сияющем Западе. Каковы будут задачи города будущего, в котором будет обитать безликая орда "уникальных личностей". Какую роль в нём будут играть будущие поколения борцов за свободу. Об этом и многом другом рассказывает криптожурналист, исследователь искусственного интеллекта Игорь Шнуренко.

Чапай

О сложных правилах упрощенческой игры на понижение

"евро-скептицизм" vs. "евро-просвещенчество" »»» ...как инструменты одного и того же игрового расклада »»» ...
Итак, резонансный "манифест режиссера" продемонстрировалCollapse ) внешне-формальные разнообразие и непримиримость – при внутренне-содержательном единстве в идейной нищете и безмыслии.

Лево-консервативные же авторы посыпают голову пеплом – на радость лево-либеральным "борцам".
[видео-ролик - 9:49] Как же просто это всё работает. Пришел дядя, у которого десятки миллионов просмотров. Сказал, что такое хорошо и что такое плохо. Призвал ходить по улицам и голосовать за своих соратников. Зачем? Затем, что всё плохое в жизни кончится, и начнётся только одно хорошее. Вот этого вполне достаточно. Ведь у него десятки миллионов просмотров! Что, между прочим, не десятки миллионов живых зрителей, но это — детали. Его хотели убить, к тому же, — он за нас страдает.

Увы, мы сами ввели систему лайк-просмотров — в соцсетях, в СМИ, в Ютубе, где угодно, — как критерий оценки качества жизни, качества своей личности, качества своих мыслей, качества вообще. Так что, теперь получаем по заслугам.

Кто в этой среде капитально влияет на мнения? Книги, научные передачи, исследовния, современные философы и мыслители, радио и газеты? Нет — соцсети и мессенджеры. Чем больше вокруг них ореол таинственности, несистемности и недоступности, тем выше их цена. К черту профессоров, скучных ученых, сочинителей томов, мыслителей, творителей, к чёрту их всех, главное — уметь себя преподнести, чтоб молодёжь купилась. Преподнёс — и ты "в дамках", не преподнёс — сиди за своими книжками дальше, нелепый идиот! У тебя три лайка в Фейсбуке: один твой собственный, один кто-то из жалости поставил, один — твоя собака. Кому ты нужен?!...
Так что, выступать против social justice warriors, которые, вооружившись гаджетами (полезно помнить, что оружие в данном случае все же метафора, и никто еще не был избит айфонами до смерти в отличие от того, что случалось порой в «старой доброй Европе»), преследуют по всему интернету своих непрогрессивных оппонентов — значит выступать против демократизации общества и права каждого высказываться о том, что считает важным.
Что касается материала слева, здесь – коротко. Да, вот так вот просто всё работает в несистемно-оппозиционной тусовке, ибо, да, получаем по заслугам, а именно, за своё попустительство тому опрощенчеству, которое действующая рос.власть устроила в отношениях с нами, как обществом, – по типу: наша лояльность – в обмен на их "эффективное" обеспечение возможностей "квалифицированного потребления" нами "гос.услуг".

В общем, жрём, что дают, – вместо того чтобы самостоятельно делать мерой удовлетворения своих потребностей жизнь наполненную смыслами и сконцентрированную на целях.

Однако, что касается формирования мнений в несистемно-оппозиционном сегменте, здесь не всё так однозначно – в смысле отсутствия признаков сложной интеллектуальной жизни. Collapse )