Tags: Историософская Диалектика

маска_3

Мета-физически путеводное нео-советского народовластия

vs. катастрофогенерирующее »»» ...а то всё – "Киплинг... Киплинг" »»» ...
Итак, коротко – предыдущее (по 1-й ссылке в подзаголовке). Collapse ) Следуя по этому спасительному пути, оттолкнёмся от материалов, вновь адресующих к истории вопроса.

Предваряя конспективное изложеие своих мыслей по поводу в комментариях к этим материалам, коротко обозначу связь содержания этих материалов с проблемно-тематическими линиями материалов блога на текущем этапе. Collapse )
ключевое

Катастрофогенерирующее: история вопроса и предыстория спасительного ответа

про мечты и реальность »»» ...& конгениальное »»» ...в том числе интер-активно »»» ...
В инфо.поводе предыдущего материала (см. по 1-й ссылке в подзаголовке) Collapse ) Сегодняшний инфо.повод даёт некоторые намётки к тому чтобы разобраться в мутагенезисе, движущем нашу страну от катастрофы к катастрофе, и по ходу разбора, отбрасывая мутагенные месседжи, присутствующие в самом инфо.поводе, нащупать ключ к спасительной возможности дать слово своей мечте.




Выводы автора и представленную им фабулу трагических событий развала СССР можно выразить предельно ёмко – объединив и несколько перефразируя два известных ленинских высказывания: по форме – коммунисты, а по сути – не мозг нации. Хотя создаётся впечатление, что чуть ли не всё коммунистическое, по крайней мере, в пределах всей советской эпохи, автор пытается представить таким, каким оно предстаёт в лице КПРФ. А приуроченная этой партией к 30-летию референдума о сохранении СССР всероссийская акция "За СССР – за сильную, справедливую, социалистическую Россию", согласно автору, как бы наводит тень на плетень, поскольку в самом её наименовании "подразумевается, что сейчас у нас Россия слабая, несправедливая". Collapse ) Итак, разрушение СССР является результатом разрушения коммунистической субъектности членов правящей партии советского государства. Отказавшись от языка ответственности и оформив своё существование на языке сервиса, они перестроили социально-политическую систему страны, сначала – в режиме колонии транснациональной корпоратократии, теперь – по образу и подобию самой корпоратократической метрополии. Которая сегодня, в свою очередь, мутирует по образу и подобию самих этих "перестроечных" действ – с тем кардинальным отличием, что элиты стремятся сохранить свою субъектность, ни перед кем ни за что не отвечая и не намереваясь ни к кому идти в услужение. Но для высокопоставленных ублюдков в рос.власти это повод ещё лет на 30-ть продлить свои измывательства над страной, перключившись с отмазок про "последствия геополитической катастрофы саморазрушения совка" на отмазки про "то же самое у западных партнёров" (опять-таки, с тем кардинальным отличием, что у них, как утверждается, свой "совок" только наступает). Для народа России все эти маневры равнозначны – в своей людоедски паразитраной сути. Как равнозначными в своей катастрофической сути являются сценарии мгновенного свержения людоедствующих ублюдков и их дальнейшего пребывания у власти. Возможности же выхода из этой западни сопряжены с отказом народа от навязанного этими ублюдками адского языка социально-экзистенциального суда всех над всеми, и с возвращением к языку человеко-соразмерного осмысления.
terra

О провалах и озарениях народной памяти

или ещё о сложных правилах »»» ...в тяжбе самозабвения и опамятования »»» ...
Вокруг — скачут жители "бетона",
Вокруг — прячут порно за икону,
Вокруг — плачут, не поспев за модой,
Вокруг — время года, время года...
Итак, упрощенческая игра на понижение – как миксирование отцветших сложностей былых модернизаций и порнографической простоты нынешней пост-модернизации (о чём – по 1-й ссылке в подзаголовке). Своё концентрированное выражение эта игра находит в политическом процессе осуществляемом как властными, так и оппозиционными представителями политикума (см. там же). А собственно тем, что концентрированно выражается и в чём, соответственно, имеют свой исток понижательно-упрощенческие правила полит.игровых партий, является культурная жизнь социума. Культура здесь, разумеется, не просто один из соц.институтов, но то, что составляет основу всех институций и сфер деятельности человеческого общества. Но вот, о том, как инволюционные процессы в этом социально-культурном базисе проявляются на стыке политической и культурной институций.
Обсуждение материала слева – в комментариях к материалу справа. Темы перекликаются, хотя и не совсем напрямую, но по сути. А именно – в части внимания к феномену, который можно обозначить как варварство внутри цивилизации.

Тематическое же различие состоит в том, что, если автор материала слева описывает сегодняшнее нео-варварское "обживание нерасполитизированной урбанины", то автор материала справа вспоминает о трагических событиях, происходивших 30-ть лет назад на ещё цивилизованном, но уже варварски политизированном урбанистическом ландшафте. Collapse )
Чапай

О сложных правилах упрощенческой игры на понижение

"евро-скептицизм" vs. "евро-просвещенчество" »»» ...как инструменты одного и того же игрового расклада »»» ...
Итак, резонансный "манифест режиссера" продемонстрировалCollapse ) внешне-формальные разнообразие и непримиримость – при внутренне-содержательном единстве в идейной нищете и безмыслии.

Лево-консервативные же авторы посыпают голову пеплом – на радость лево-либеральным "борцам".
[видео-ролик - 9:49] Как же просто это всё работает. Пришел дядя, у которого десятки миллионов просмотров. Сказал, что такое хорошо и что такое плохо. Призвал ходить по улицам и голосовать за своих соратников. Зачем? Затем, что всё плохое в жизни кончится, и начнётся только одно хорошее. Вот этого вполне достаточно. Ведь у него десятки миллионов просмотров! Что, между прочим, не десятки миллионов живых зрителей, но это — детали. Его хотели убить, к тому же, — он за нас страдает.

Увы, мы сами ввели систему лайк-просмотров — в соцсетях, в СМИ, в Ютубе, где угодно, — как критерий оценки качества жизни, качества своей личности, качества своих мыслей, качества вообще. Так что, теперь получаем по заслугам.

Кто в этой среде капитально влияет на мнения? Книги, научные передачи, исследовния, современные философы и мыслители, радио и газеты? Нет — соцсети и мессенджеры. Чем больше вокруг них ореол таинственности, несистемности и недоступности, тем выше их цена. К черту профессоров, скучных ученых, сочинителей томов, мыслителей, творителей, к чёрту их всех, главное — уметь себя преподнести, чтоб молодёжь купилась. Преподнёс — и ты "в дамках", не преподнёс — сиди за своими книжками дальше, нелепый идиот! У тебя три лайка в Фейсбуке: один твой собственный, один кто-то из жалости поставил, один — твоя собака. Кому ты нужен?!...
Так что, выступать против social justice warriors, которые, вооружившись гаджетами (полезно помнить, что оружие в данном случае все же метафора, и никто еще не был избит айфонами до смерти в отличие от того, что случалось порой в «старой доброй Европе»), преследуют по всему интернету своих непрогрессивных оппонентов — значит выступать против демократизации общества и права каждого высказываться о том, что считает важным.
Что касается материала слева, здесь – коротко. Да, вот так вот просто всё работает в несистемно-оппозиционной тусовке, ибо, да, получаем по заслугам, а именно, за своё попустительство тому опрощенчеству, которое действующая рос.власть устроила в отношениях с нами, как обществом, – по типу: наша лояльность – в обмен на их "эффективное" обеспечение возможностей "квалифицированного потребления" нами "гос.услуг".

В общем, жрём, что дают, – вместо того чтобы самостоятельно делать мерой удовлетворения своих потребностей жизнь наполненную смыслами и сконцентрированную на целях.

Однако, что касается формирования мнений в несистемно-оппозиционном сегменте, здесь не всё так однозначно – в смысле отсутствия признаков сложной интеллектуальной жизни. Collapse )
амбивалентность

конъюнктурно консенсусное vs. архи полемически должное

в тему свободы и необходимости умножения сущностей »»» ...vs. бездушие пост-фаустианского господства »»» ...
Давешний "манифест режиссера" интересен, на данный момент, не как самостоятельный инфо.повод, а как инфо.событие, порождающее такие поводы.

Общий месседж транслируемый этим событием вполне прозрачен. И это вполне ожидаемый консенсус – между, с одной стороны, действующей рос.властью с её охранительским сервисом в рос.политикуме и, с другой строны, частью несистемно-оппозиционной тусовки, – а именно: pro "цветущая сложность" западного Модерна в отдельно взятой РФ – contra токсичная нетократия глобального Постмодерна.

Дело в том, что прошлогодняя "конституционная реформа", вроде бы, окончательно рассорившая эти стороны, как будто привела к необратимому забвению того факта, что в главном-то они – за одно (см. по теме матерал по 1-й ссылке в подзаголовке). И вот, с появлением "манифеста", обе стороны получают возможность отчётливо осознать этот факт, – а именно, благодаря столкновению с общим врагом, в лице которого они якобы встречают некий ремейк так же обоюдно ненавидимого ими "тоталитарного прошлого". В общем, всё то ж: "Против кого дружим, девочки?...".
[ «Манифест режиссера» ]

Константин Богомолов. Похищение Европы 2.0 / Манифест режиссера

Революция изолировала Россию от Запада почти на столетие. Освободившись от большевизма, Россия в 90-е годы прошлого века устремилась в Европу. Россия искала приятия, пыталась учиться, мечтала вернуть себе статус европейской страны. И вернуть себе европейские ценности. Ценности прекрасной довоенной Европы. Европы, которая не боялась сложного человека во всем его многообразии. Уважала его свободу любить и ненавидеть. Европы, которая понимала, что природа создавала человека именно как сложное, противоречивое и драматичное существо, и не считала себя вправе вмешиваться в высший замысел. Европы, для которой главной ценностью человека была его индивидуальность, выраженная не в том, как человек занимается сексом, а в том, как мыслит и творит. А самое творчество заключалось в создании картин, музыки, текстов, а не в перекроении собственного тела и придумывании новых гендерных определений.

NOVAYAGAZETA.RU

Так вот, это – инфо.событие и его "консенсусные" месседжи. А в качестве инфо.поводов нас будут интересовать реакции на это событие, осуществляющиеся с разных политико-идеологических позиций:

Collapse )
Подробно разбирать не буду, просто коротко пройдусь по этим позициям, припоминая некоторые релевантые материалы в блоге. Collapse )
вопросов

О грядущей новизне: что следует знать, не убоявшись спросить

С Новым годом
как и прежде, думайте сами, решайте сами »»» ...
вопрошать ли о свидетельствах ушедшего года.
Вполне возможно, завтра некто
Над ними деланно зевнёт:
«Довольно миленькое ретро...
Довольно миленькое ретро...»
А это был
двадцатый год!
(с) » ..
.
Для истекшей 2-й декады XXI века, пожалуй, подошёл бы эпитет "гибридные". А именно в том смысле, что, войдя в обиход в середине десятилетия – как обозначение нового типа войны, _гибридность_ вполне может быть распространена на все 10-е – как обозначение нового состояния мира.

Collapse )

Подробнее – по теме »»» ...
амбивалентность

Метафорическое — об историческом: мечты и реальность

к мгновенно очной ставке с Судьбой »»» ...в силу неотменяемости трагического оптимизма »»» ...
Продолжая проблемно-тематическую линию _полит.конъюнктурное и Сверх того_, – коротко, о чём в крайнем материале этой серии (подробнее – по 1-й ссылке в подзаголовке).

Просто – мораль: Collapse )

В тему – следующий материал.
В начале интервью – канонично охранительское про Collapse ) Словом, всё то ж: Всем телом, всем сердцем, всем сознанием — слушайте Революцию! И, конечно, следите за брусчаткой на Красной площади...

Пст.Скрптм. – 18.10.2020.в тему:

Collapse )
Достоевский

Победоносно принципиальное

чтобы плыть в революцию дальше »»» ...вникая в метафизическое послание »»» ...
Collapse ) В этом ключе – следующее.
Зима. Санкт-Петербург после апокалипсиса. Мир будущего печален и безрадостен.
Но надежда, конечно же, есть!
Мульт-клип с анти-утопией в жанре кибер-панк на рок-песню, отсылающую к произведениям Достоевского и евангельским сюжетам, к чему это – в День Победы?... А вот, к чему. Collapse )

С 75-летней годовщиной Великой Победы!
Смерть либерал.фашистским оккупантам!

цветок

Чтобы плыть в революцию дальше...

быть духовно живыми »»» ...и пойти другим путём »»» ...contra диктатура "и других" »»» ...
К 150-летию Ленина
Collapse ) В этом ключе – мысли по поводу наступающего Юбилейного События.
Точнее было бы так: точка сборки людей человечности – против обожателей золотого тельца. Так партийнее! Ибо было бы странно предполагать вариант, что обожатели золотого тельца могли бы увидеть в Ленине свою "точку сборки".

Ну да ладно, хоть и некорректно по форме, по сути – понятно. Гораздо важней другое.

А именно – Collapse ) При таком подходе, в учении всесильном, потому что верном, не следует искать готового руководства к действию. Причём, не следует именно принципиально! Ибо отдельно взятое авангардно-революционное учение и даже совокупность такого рода учений суть лишь ориентиры на пути к бытийно-исторической новизне. Надо суметь вычленить в них собственно ориентирующее и освещающее путь, а решать – уже сообразуясь с ситуацией своего актуально-исторического местоположения и делая своё сердце чутким к посылам этой новизны из грядущего.
Сталин

Притчевоязыцевое — о мгновенно очной ставке с Судьбой

долженствующее на пути к Сверх-истории »»» ...vs. императивы корпоративной "этики" »»» ...
Вся королевская конница, вся королевская рать
Не может
... (с) » ...
Итак, коротко, мораль предыдущего материала (по 1-й ссылке в подзаголовке). Collapse ) Чисто в качестве иллюстрации – следующие материалы.
... вот случится какая крупная неприятность и что там ваши парламентские болтуны смогут, говорят народу его авторитарные любители, оправдывая присвоение то одного нового полномочия, то другого. То ли дело мы, по чьему приказу, по чьему хотенью любая проблема от ужаса рассосётся, внушают публике «сильные лидеры».
Ну вот и пришёл как бы чрезвычайный повод. Петух клюнул, вирус в горле запершил. А всё, до чего додумался наш великий правитель, это тупо следовать в фарватере либерастов из Гейропы, вяло подражать им, но в совсем другой, намного более тяжелой экономической ситуации и без мер поддержки, которые задействованы теми. Вот Лукашенко – чётко соблюл легенду, не уронил имиджа: послал рекомендателей побоку и сказал, что никакой остановки экономики не допустит. Предыдущие десятилетия во всём гнул свою линию и сейчас не свернул. Вызывает уважение по крайней мере в одном: не имитатор, не игрушечный.


Вот такой контраст оценок того, как главы отдельно взятых государств реагируют на вызов глобально-локального соревнования в идиотизме. Collapse )

Пст.Скрптм. – 04.04.2020.в тему: рассудит не история, а ближайшее время. Но в конце концов – История!