Tags: Культурная политика

terra

О провалах и озарениях народной памяти

или ещё о сложных правилах »»» ...в тяжбе самозабвения и опамятования »»» ...
Вокруг — скачут жители "бетона",
Вокруг — прячут порно за икону,
Вокруг — плачут, не поспев за модой,
Вокруг — время года, время года...
Итак, упрощенческая игра на понижение – как миксирование отцветших сложностей былых модернизаций и порнографической простоты нынешней пост-модернизации (о чём – по 1-й ссылке в подзаголовке). Своё концентрированное выражение эта игра находит в политическом процессе осуществляемом как властными, так и оппозиционными представителями политикума (см. там же). А собственно тем, что концентрированно выражается и в чём, соответственно, имеют свой исток понижательно-упрощенческие правила полит.игровых партий, является культурная жизнь социума. Культура здесь, разумеется, не просто один из соц.институтов, но то, что составляет основу всех институций и сфер деятельности человеческого общества. Но вот, о том, как инволюционные процессы в этом социально-культурном базисе проявляются на стыке политической и культурной институций.
Обсуждение материала слева – в комментариях к материалу справа. Темы перекликаются, хотя и не совсем напрямую, но по сути. А именно – в части внимания к феномену, который можно обозначить как варварство внутри цивилизации.

Тематическое же различие состоит в том, что, если автор материала слева описывает сегодняшнее нео-варварское "обживание нерасполитизированной урбанины", то автор материала справа вспоминает о трагических событиях, происходивших 30-ть лет назад на ещё цивилизованном, но уже варварски политизированном урбанистическом ландшафте. Collapse )
амбивалентность

За власть народной памяти

в которой парадигмо-образующая сила души народа »»» ...vs. некто "напридумывал" »»» ...
Collapse )
Итак, что для охранительствующих – "патриотизм", то для власти – "провокация".

Самый вопрос о "патриотичности" предложения охранительствующих – для власти, в лице пресс-секретаря АП, – "провокационен". Ибо сам П. вполне определенно обозначил "правильный" постанов вопроса: "как нам выстроить работу, чтобы люди не забыли о жертвах того, что было напридумано" в первые годы советской власти (о чём – по 2-й ссылке в подзаголовке данного поста).

Что же касается действительно патриотически-государственнической позиции в вопросе о предложении охранительствующих, Collapse ) Но сначала – социально ответственная и политически адекватная гос.власть, способная революционно низвергнуть корпоратократическую диктатуру, которая длит свою паразитарно людоедскую политику благодаря её проецированию на великое прошлое – в целях уничтожения будущего.

Смерть либерал.фашистским оккупантам! » ...

лефф

военных умонастроений

к миро-проектным установкам »»» ...vs. техно-кратической поточности »»» ...
Коротко – предыдущее (по 1-й ссылке в подзаголовке). Collapse ) Возможно, существенным недостатком предлагаемой оптики является то, что на неё влияет лево-консервативная направленность моих личных установок, и это, в иных случаях, не будет способствовать конструктивной настройке. Как бы то ни было, сложившаяся ситуация обращает небезразличным адресатам вопрос о том, является ли достоинство народа определяющим в формировании социально-политической системы страны. И вот – ещё информация к размышлению в ключе этого вопроса (не заморачиваясь концептуальными настройками, если "не в тему").
Уже ставшая дежурно заезженной тема. Дескать, вот, НТП, рационально основанное мировоззрение, лучшая в мире система образования и т.д. и т.п., и вдруг – массовое помешательство, при котором широкие слои населения повелись на целительское шарлатанство и финансовое жульничество, в одночасье обратились из атеизма в религию и т.д. и т.п. Дескать – Collapse )
амбивалентность

Культурное: конъюнктурный кич vs. историческое творчество

к нео-классическому парт.нарративу »»» ...каверзное о пшенице и плевелах »»» ...
Что касается вопросов о новом правительстве и прочих новогодних подарках рос.гос.власти & лично гр. Путина, всё это будет обретать действительный интерес по мере производимых этими новшествами эффектов в социально-политическом процессе. В общем, цыплят по осени считают, причём, в нашем случае, по осени следующего года (Выборы-2021 – в гос.думу РФ).

А так, думается, вся "хитрость" плана состоит в стремлении (здесь – лично гр. Путина) затушевать противоречия между гос.властью и обществом, подживив публично-политическую повестку множеством новых инфо.поводов.

И вот, среди нахлынувшего вала такого рода поводов, весьма по-своему занятная тема. Ныне возглавившая сферу культуры в новом правительстве РФ – Ольга Любимова aka kropalik – 12-ть лет назад.



Категорически, с моей стороны, это не про то чтобы обличать и развенчивать, вытаскивая "скелеты из шкафов". Скорее, просто обратить внимание на то, что новоиспеченная глава мин.культуры сама являет собой интересный культурный феномен. Хипстерша и представитель консервативной (православно ориентированной) части медиа-сообщества – в одном лице. Кстати, замечательный инфо.повод для публичных дискуссий, где охранители продолжат оттачивать отмазки "прорывного" и "народосберегающего" полит.курса рос.гос.власти, а фрондирующие всепропальщики вдруг обрадуются, что "оказывается, ещё не всё пропало". Collapse )
Тарас

По ту и по сю сторону полит.конъюнктуры: к нехитрой феноменологии "хитрого плана"

от путеводно решающего »»» ... вновь к каверзному про государство vs. корпорацию »»» ...


















Два этих инфо.повода, сообщая о событиях из разных сфер общественно-политической жизни, тем не менее, определенным образом перекликаются. Collapse ) Буду рад ошибиться в своих сердца горестных заметах по поводу своих ума холодных наблюдений.

Только не надо меня огорчать вменением мне "разжигания и оскорбления". А то ведь оскорблюсь! И разожгу! Вместе с миллионами других оскорбленных. Которые унижены "реформаторским" ублюдством в особо крупных, свершающимся ради построения корпорации для жлобско-филистерского быдла.

Как говорится, предупрежден, значит, вооружен. В данном случае, вооружен информацией к размышлению – для осуществления правильных орг.выводов о государственно-политическом курсе страны.
terra

Быть против

и супротив того »»» ... ибо: мат.часть – не к черту, классиков – перечитать »»» ...
Самолёт усмехнулся вдребезги
В бугорок обетованной землицы
Так вот, "перечитывая классиков" (по поводу второго предложения в названии ролика):

"летит в п**ду", но "идёт по плану".

Отсюда – вопрос. Collapse ) Пст.Скрптм. В тему – дискуссия: кому как "заходит" Летов.

До встречи в СССР!

terra

По ту сторону социальной ответственности – 24

/ см. 23 / в пост-капиталистическом мороке локальных отчуждений и глобальной утилизации »»» ...
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
Александр Пушкин. Пророк

23-е февраля — помимо неизбежных маргинальных дискуссий о том, верно ли мы празднуем — открыло период столетних юбилеев по всей стране.
В 1918-1920 годах, помимо РККА, новорожденным государством были созданы десятки и сотни институтов. Как исчезнувших, так и ныне здравствующих. Общественных, научных, культурных и специальных. Многим из них, учреждённым в голодных столицах вековой давности, мы обязаны всей своей нынешней повесткой — от Су-57 в сирийском небе до В.В. Путина в Кремле.
И все они будут теперь подводить итоги своего первого века.
...Интереснее всего сегодня, конечно, — споры о том, почему столь многие институты, созданные Советской властью, успели поучаствовать в её уничтожении. Они самые поучительные — в плане уже наших собственных, современных перспектив.
Почему советская наука, например, получившая при СССР толчок, какого не имела в последние годы Империи (что бы ни твердили монархические ретро-идеалисты), стало[а] позже одним из главных оппозиционных гнёзд советского общества?Подробнее »

Ещё один опыт рефлексивно неспешного чтения, предлагающий вникнуть в чрезвычайно актуальную проблематику (см. предыдущий опыт – по 2-й ссылке в подзаголовке данного поста). Collapse ) Collapse ) Collapse ) Высказываем мысли по теме. Понятно, что "улица корчится безъязыкая". Но, как должно стать ясно из вышесказанного, молчание будет признаком согласия – с этой неприемлемой, ибо несовместимой с жизнью страны, ситуацией...
маска

Почти что по Хайдеггеру

безусловно тяжба бытийной чуткости и экспертократической глухоты »»» ...
— к 128-летию Мыслителя
Продолжая серию заметок в хвост Приложениям к циклу _Отстоять Хайдеггера_ (крайний в серии материал см. по ссылке в подзаголовке), в качестве инфо.повода задействуем эти рассуждения.
Collapse )
Ещё один интересный повод соотнести опыт мышления бытия с опытом постсоветского безвременья. Именно так: не применить готовую концепцию к полноценной социально-политической системе, но соотнести попытки помыслить авангардно-революционную новизну грядущего в рамках философского проекта – с трагическими результатами попыток прорваться к этой новизне в рамках проекта общественно-исторического. Collapse ) Collapse ) Collapse )
Окончание »»» ...
лефф фейспалмирующий

О проблемах с воображением будущего

или ещё про безобразное отчуждения vs. образующее обобществления »»» ...
Задача простая, — сказал Вовчик. — Напиши мне русскую идею размером примерно страниц на пять. И короткую версию на страницу. Чтоб чисто реально было изложено, без зауми. И чтобы я любого импортного пидора — бизнесмена там, певицу или кого угодно — мог по ней развести. Чтоб они не думали, что мы тут в России просто денег украли и стальную дверь поставили. Чтобы такую духовность чувствовали, бляди, как в сорок пятом под Сталинградом, понял?
Виктор Пелевин. Generation «П»
Collapse )
Автор явно иронизирует с долей горечи, предлагая "договориться о терминах" в качестве исходного пункта в создании образа будущего страны. Ибо трагикомичен уже сам повод, в связи с которым в инфо.простанстве появляется тема этого образа. А именно: Collapse ) Collapse ) Collapse )
круг

Предуготовиться к Жатве

супротив катастрофо-генного »»» ... & конфликто-генного »»» ...
... пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел; когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы.

В случае с Телеграмом всё решительно как всегда. Сначала обнаружение неконтролируемой формы жизни, потом попытка набросить на неё санэпидемнадзор, потом дерзкие ответы и смешки — и впереди безусловно уже маячит мирная договорённость, может, даже во дворце у Р.А. Кадырова (если П. Дуров внезапно не решит, что задраться с российским государством ему пиарнее, чем мириться. На нынешнем медийном фоне добавление к имиджу «а ещё его сервис запрещён в тоталитарной России» может оказаться неплохим аргументом в случае будущих конфликтов. С другой стороны — благодаря конфликту число пользователей Telegram в России настолько умножилось, что бродят даже версии о «совместном проекте государства и Дурова»).
Но версии — это дело сиюминутное. Во всей этой истории интересно, строго говоря, другое.
А именно — конфликт самой идеи государственного суверенитета с идеей информационной свободы.
Штука вся вот в чём. Мало кто об этом писал — но в принципе идея некоего бескрайнего и свободного виртуального мира теснейшим образом связана с идеей глобализации.
Я бы даже сказал, что она её сестра-близнец — ибо объявление «конца истории» и отправка первого интернет-поста по историческим меркам весьма точно совпадают (строго говоря, на то и «Всемирная паутина»).Доступно здесь »

Странное утверждение: "Мало кто об этом писал"...

Вот, даже если далеко не ходить, на том же ресурсе "УМ+" в начале этого года был материал в тему – о "Декларации независимости киберпространства" (1996 г.). В ходе разбора этого материала – здесь (фрагмент _индустриальные и пост-индустриальные тех.средства – в связи с про- и ре- грессом в техно- и антропо- сферах_) – мы увидели, что, появившись в хвост пост-модернистскому манифесту "Конец истории?" (1989 г.) и, в след за ним, в том же ультимативном тоне апеллируя к чаяниям "безграничной свободы", эта "Декларация" представляла собой, по сути, манифест пост-индустриализма.

Однако, не столь важно, сколько об этом нынче говорят в письменной или устной форме. Важнее другое. Collapse )